Varför inte guld?
Greenblatt är en intressant person i dessa tider eftersom han pratar om riskspridning men detta är ju en formel som alltid borde tillämpas när man ser till riskerna med att spara i aktier. Sedan 1910 framtill 1980 gick börsen i sidledes och jag säger bara "arma småsparare! Men så plötsligt 1980 framtill 2000 steg börsen med 16 gånger. Det manar ju till viss respekt för hur opålitlig börsen ter sig och hur viktigt det är med olika strategier vid olika tidpunkter. Joel Greenblatt satsar på bra bolag när de är billiga och nämner 1. Boliden 2.MTG 3.Tele2 4.Betsson 5.Lundin Mining 6.Atlas Copco 7.Haldex 8.Swedish Match 9.H& M
10.Lundin Petroleum och 11. varför inte guld?
Köpa eller ej, det är frågan!
Det är en ekonomiskt skakig väg vi vandrar på och med pengar i aktier som sjunkit säg 20 - 25% är alternativet att sälja olustigt. Å andra sidan är läget att köpa lika olustigt med den osäkerhet som råder så vad göra?! Sitta still i båten är väl det flertalet väljer vad gäller mindre aktörer såvida man inte sålt redan. En o annan köper säkert selektivt och själv har jag köpt H & M som en relativt "säker" aktie förutom Kinnevik med Tele2 i bagaget och mycket jobb österut. Visst lockar Ratos som tappat en hel del och med Karlsson som VD lär aktien stiga vad det lider. Samma sak för Lundbergs. Investmentbolag har ju en viss likhet med fonder med vissa fördelar. Jag köpte ju en Mac i maj och jag är fortfarande nöjd med valet. Filhantering är mer överskådligt o möjligheten att förstora o förminska och ha flera fönster uppe samtidigt känner jag inte igen från PC världen. Det är värt att prova en Mac men har man både Mac o PC blir det svårt. Sannolikt kommer operativsystemet Window snart vara ikapp OS och då blir det tufft för Appel som ju dessutom förlorat Steve Jobs, förgrundsgestalten och kreatören. Men förhoppningsvist finns det fler duktiga kreatörer om kan axla Jobs mantel..låt oss hoppas!
